Đại biểu Nguyễn Phương Tuấn (Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang) quan tâm đến dự án Luật Thương mại điện tử. Cụ thể, đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo rà soát, đối chiếu các quy định tại dự thảo luật với Luật Giao dịch điện tử, Luật Các tổ chức tín dụng, Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Luật Dữ liệu… và các dự thảo luật đang trình Quốc hội xem xét, thông qua (Luật An ninh mạng, Luật Chuyển đổi số). 

Đối với Điều 3 (Giải thích từ ngữ) dự thảo Luật Thương mại điện tử, đại biểu Nguyễn Phương Tuấn đề nghị bổ sung khái niệm “chủ sở hữu nền tảng thương mại điện tử”, để phân biệt với “chủ quản nền tảng thương mại điện tử”, tránh rắc rối trong cách hiểu và triển khai luật về sau, đảm bảo tính kế thừa với các nghị định có liên quan của Chính phủ đã ban hành. Cân nhắc khái niệm “người bán nước ngoài” (Khoản 17) vì gần như tương đồng với Khoản 18 (Tổ chức, cá nhân nước ngoài là tổ chức, cá nhân được thành lập, đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật nước ngoài hoặc được pháp luật nước ngoài công nhận). Đồng thời, cũng không giải thích từ ngữ “người mua nước ngoài”, đề nghị xem xét bổ sung.

Điều 6 quy định những hành vi bị cấm, trong đó có Khoản 3: “Ép buộc hoặc ngăn cản người sử dụng nền tảng thương mại điện tử do mình sở hữu phải đăng ký sử dụng nền tảng số khác như là điều kiện bắt buộc để sử dụng dịch vụ”. Do đó, đề nghị nghiên cứu làm rõ điều khoản này áp dụng với “chủ quản nền tảng thương mại điện tử” hay “chủ sở hữu nền tảng thương mại điện tử”. Trong trường hợp giữ nguyên quy định này, đề nghị bổ sung khái niệm và các quy định liên quan đến “chủ sở hữu nền tảng thương mại điện tử”.

Trước đó, vào phiên thảo luận sáng 03/11, đại biểu Nguyễn Danh Tú (Ủy viên Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang) đóng góp dự án Luật Kinh doanh bảo hiểm. Thực tế, nhiều hợp đồng bảo hiểm rất dài, chữ rất nhỏ, dùng nhiều thuật ngữ pháp lý và chuyên môn. Dù theo quy định, đôi bên ký kết hợp đồng đều bình đẳng, nhưng luôn tồn tại bất bình đẳng, khi một bên là công ty rất lớn, có kinh nghiệm lâu năm, một bên là người mua không am hiểu nhiều kiến thức lĩnh vực bảo hiểm, pháp lý. Người môi giới bảo hiểm được hưởng hoa hồng từ công ty bảo hiểm, nên thường tư vấn những điều thuận lợi của sản phẩm dịch vụ bảo hiểm, còn điều kiện loại trừ trách nhiệm công ty bảo hiểm, điều kiện bất lợi cho người mua thì họ cung cấp khái quát, ảnh hưởng quyền lợi của người mua về sau. Đại biểu đề nghị cần bổ sung điều khoản quy định ràng buộc chặt chẽ hơn trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp và người môi giới dịch vụ bảo hiểm./.

GIA KHÁNH