Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang góp ý kiến dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý

(Cổng TTĐT tỉnh AG)-Ngày 11/4, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI họp toàn thể tại Hội trường Diên Hồng, Quốc hội thảo luận về 3 dự án luật gồm: Luật Hộ tịch (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý. Phó Chủ tịch Quốc hội điều hành Phiên họp.

Đại biểu Nguyễn Danh Tú phát biểu tại Phiên thảo luận hội trường

Đại biểu Nguyễn Danh Tú - Ủy viên chuyên trách Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội nhấn mạnh, trợ giúp pháp lý là việc cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí cho người được trợ giúp pháp lý, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Đây là một chế định pháp luật thể hiện tính nhân văn sâu sắc của chế độ ta. Đại biểu nhất trí cao với nhiều nội dung trong tờ trình, báo cáo thẩm tra và dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý. Đại biểu có một số ý kiến đóng góp cụ thể như sau:

Về người được trợ giúp pháp lý: Điều 7 dự thảo luật sửa đổi, bổ sung quy định về người được trợ giúp pháp lý, theo đó có 11 nhóm đối tượng được trợ giúp pháp lý. Đại biểu nhất trí với việc mở rộng diện người được trợ giúp pháp lý. Trải qua 20 năm từ 4 nhóm đối tượng được trợ giúp tại Luật Trợ giúp pháp lý đầu tiên năm 2006, lên đến 7 nhóm đối tượng tại Luật năm 2017 và nay nâng lên 11 nhóm đối tượng được trợ giúp pháp lý miễn phí. Đây không chỉ thể hiện việc mở rộng đối tượng được trợ giúp pháp lý mà còn thể hiện sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước ta trong thời gian qua. Người dân được thụ hưởng những thành quả của sự phát triển, trong đó tăng cường hỗ trợ việc tiếp cận pháp luật, tiếp cận công lý.

Về bổ nhiệm, cấp thẻ trợ giúp viên pháp lý: Điểm b, Khoản 1, Điều 21 dự thảo Luật quy định “Không bổ nhiệm trợ giúp viên pháp lý đối với người đã bị kết án mà chưa được xóa án tích về tội phạm do vô ý”. Quy định này có nghĩa, người bị kết án về tội phạm do vô ý mà đã được xóa án tích, đáp ứng đủ điều kiện, tiêu chuẩn thì có thể được xem xét bổ nhiệm làm trợ giúp viên pháp lý. Tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 2, Điều 69 Bộ luật Hình sự, người bị kết án do lỗi vô ý về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và người được miễn hình phạt không bị coi là có án tích. Những người này không bị coi là có án tích thì cũng không đặt vấn đề xóa án tích đối với họ. Do đó, đề nghị cân nhắc chỉnh lý lại quy định tại Điểm b, Khoản 1, Điều 21, tương tự tại Điểm a, Khoản 2, Điều 24 dự thảo luật để bảo đảm thống nhất với quy định của Bộ luật Hình sự và thống nhất thuận tiện trong quá trình triển khai thi hành.

Về tiêu chuẩn, điều kiện cấp thẻ của cộng tác viên trợ giúp pháp lý: Điểm a, Khoản 2, Điều 24 dự thảo luật quy định “Không cấp thẻ cộng tác viên pháp lý đối với người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự”,... Đại biểu đề nghị cân nhắc, bổ sung trường hợp không cấp thẻ cộng tác viên trợ giúp pháp lý đối người đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính như đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, những người đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính thì không nên và cũng không thể làm cộng tác viên trợ giúp pháp lý, tư vấn pháp luật cho người được trợ giúp pháp lý. Việc bổ sung này cũng thống nhất với quy định tại Điểm b, Khoản 2, Điều 24 dự thảo luật là không cấp thẻ cộng tác viên trợ giúp pháp lý cho viên chức đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ sở giáo dục bắt buộc.

Về yêu cầu thụ lý vụ việc trợ giúp pháp lý: Điểm d, Khoản 3, Điều 30 dự thảo luật bổ sung trường hợp tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý, từ chối thụ lý khi yêu cầu trợ giúp pháp lý đã được giải quyết và không phát sinh tình tiết mới. Đại biểu nêu có trường hợp bản án quyết định trong vụ việc dân sự đã có hiệu lực pháp luật mặc dù không phát sinh tình tiết mới là căn cứ tái thẩm nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm do phát hiện kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, có sai lầm trong áp dụng pháp luật. Trong trường hợp này, nếu đương sự là người thuộc diện trợ giúp pháp lý có đề nghị thì tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý cần thụ lý để tiếp tục trợ giúp pháp lý cho họ. Đại biểu đề nghị nghiên cứu, chỉnh lý quy định tại điểm đ khoản 3 Điều 30 dự thảo luật để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thuộc diện trợ giúp pháp lý được trợ giúp pháp lý khi có căn cứ xem xét lại vụ việc.

Trợ giúp pháp lý có vai trò, ý nghĩa quan trọng, như chỉ đạo của đồng chí Tổng Bí thư phát huy vai trò của trợ giúp pháp lý trong thực hiện các chính sách an sinh xã hội. Trợ giúp pháp lý không chỉ là nghề mà còn là sứ mệnh bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý, hỗ trợ người yếu thế.

Cuối phiên thảo luận, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu, đồng thời đại diện cơ quan soạn thảo tiếp thu ý kiến góp ý của đại biểu Quốc hội để hoàn thiện dự thảo Luật trình Quốc hội bấm nút thông qua./.

KHÁNH AN - TRANG VÕ